Le meilleur des mondes, d'Aldous Huxley

Quatrième de couverture :

Défi, réquisitoire, utopie, ce livre mondialement célèbre, chef-d'oeuvre de la littérature d'anticipation, a fait d'Aldous Huxley l'un des témoins les plus lucides de notre temps.

"Aujourd'hui, devait écrire l'auteur près de vingt ans après la parution de son livre, il semble pratiquement impossible que cette horreur s'abatte sur nous dans le délai d'un siècle. Du moins si nous nous abstenons d'ici là de nous faire sauter en miettes... Nous n'avons le choix qu'entre deux solutions : ou bien un certain nombre de totalitarismes nationaux, militarisés, ayant comme racine la terreur de la bombe atomique, et comme conséquence la destruction de la civilisation (ou, si la guerre est limitée, la perpétuation du militarisme) ; ou bien un seul totalitarisme supranational, suscité par le chaos social résultant du progrès technologique."

Mon avis :

Je me suis rarement autant ennuyée pendant une lecture ! Pour tout vous dire, je ne l'ai même pas fini.

Le premier problème : c'est lent ! Incroyablement lent ! J'en suis arrivée à la moitié du roman, l'histoire n'avait toujours pas débuté... C'est alors que j'ai abandonné. Un tel roman est vraiment décourageant.

Autre point négatif : il y a bien trop d'éléments scientifiques. Et pour ceux qui déteste les sciences - comme moi - autant dire que ce n'est pas forcément un livre approprié ! Ce n'est même plus un roman, c'est un traité sur les différentes évolutions des bébés nés de fécondation in vitro suivant leur conditionnement, d'abord en éprouvette puis lors de leur croissance !

Au moins, un avantage : si vous avez des insomnies, je peux vous assurer que ce livre est bien plus efficace que les somnifères !

Bon, vous l'aurez compris, j'ai détesté. Et c'est vraiment rare pour un roman. Je ne vous le conseille pas, excepté si vous aimez les sciences ; je suppose que cela peut être intéressant...